חזקיאל מנדל ואח' נ' עו"ד טל ליזרוב

החלטה

1.בקשה להורות לתובעים (נתבעים שכנגד) למתן תצהיר גילוי מסמכים, לאפשר לנתבע (תובע שכנגד) לעיין ולהעתיק כל מסמך שיוזכר בתצהיר גילוי מסמכים וכן להשיב על שאלון. בנוסף, התבקש התובע (הנתבע שכנגד), מס 1 לחתום על טופס ויתור על סודיות רפואיות.

2.התובעים (נתבעים שכנגד) אינם מיוצגים, והם צירפו ומצרפים לכתבי הטענות ולתיק מסמכים לפי הבנתם. גם המבקש, הנתבע (תובע שכנגד) צירף לא מעט תכתובת לכתבי טענות.

התביעה של התובעים הוגבלה בהחלטה מיום 18.1.2010, רק לתביעת השבה של שכ"ט עו"ד ששולם למבקש (החלטה מיום 18.1.2010, בש"א 1401/09) כי התובעים הודיעו שלא יוכלו להעמיד ערובה לגבי יתרת העילות.

שכר הטרחה שאותו מבוקש להחזיר הוא עבור תביעה יצוגית שבה המבקש נתן שירות מקצועי ראשוני ולאחר מכן התובעים עברו לעורך דין אחר ובסופו של דבר הם מחקו את התביעה.

3.הנתונים לגבי היקף השירות המקצועי שניתן הם בידיעת המבקש, שכן הוא נתן את השירות המקצועי. לא מצאתי לחייב את התובעים ליתן תצהיר גילוי מסמכים ועיון במסמכים כשעל פני הדברים המסמכים או העתק מהם בידי המבקש, ככל שמדובר בהסדרת שכר הטרחה שהוא גבה מהם, כי מדובר בתובעים שאינם מיוצגים שמצרפים כאמור מיוזמתם מסמכים ללא קשר להליך מסוים. לכן לא מצאתי לאכוף עליהם דרישה מכבידה כאמור.

4.התביעה שכנגד היא לשון הרע שהטיח הנתבע שכנגד 2 בתובע במשרדו בקולי קולות וזאת ביום 27.1.08. בנוסף ישנן גם פניות בכתב בוטות שנשלחו לתובע שכנגד ע"י הנתבע שכנגד 2, וכן מכתב פיטורין מבייש שצורף כנספח ג' לכתב התביעה שכנגד שפורסם; תלונה למשטרה; תלונה ללשכת עורכי הדין; מכתב של התובע 1 מיום 2.6.08, שנטען שנוסח על ידי מי מיתר הנתבעים שכנגד; השתלחויות שנשלחו לבית המשפט וללשכת עוה"ד; וכן הגשת התביעה בתיק העיקרי.

כל החומר הנדרש לצורך התביעה שכנגד מצוי על פניו בתיק בית המשפט, בתיק העיקרי, וכן בתיק שנוהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (תביעה יצוגית) ובבית המשפט השלום באילת (תביעה פרטנית) ובתלונות ללשכת עוה"ד והמשטרה. נראה כי ניתן להשיג את כל הראיות על ידי זימון התיקים והגשת עותקים של התלונות כי המבקש הוא הנילון.

לכן מתן צו לגילוי מסמכים יהווה הכבדה מיותרת ולא נדרשת כאשר על פני הדברים התובעים לא יעמדו בנדרש מעבר למכלול המסמכים שכבר הוגשו.

5.לעומת זאת, מתן תשובות לשאלון יצמצם שעות חקירה נגדית ולכן יש חשיבות שהתובעים 2 ו-3 , הנתבעים שכנגד 2 ו-3, ישיבו על השאלות.

אני נותנת למשיבים 2-3 עד 1.10.2010 להגיש לתיק תשובות לשאלונים כאשר הם רשומים בתצהיר. יש לאמת את התצהיר בפני עורך דין או מזכירות בית המשפט השלום באילת.

6.באשר לדרישה לחייב את התובע מס' 1, נתבע שכנגד מס' 1, לחתום על טופס וס"ר – התביעה נדחית. במכלול העילות בתיק אין תביעה שלו לנזקי גוף. ניתן לדרוש ממנו אסמכתא רפואית למצבו על פי פקודת הראיות מבלי להדרש לוס"ר הפוגע בפרטיותו.

אין צו להוצאות.

העתק ההחלטה ישלח לצדדים על ידי המזכירות.

ניתנה היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: